新四军苏浙军区第一纵队司令部旧址。
原 典
《百战奇略》挑战篇原文为：凡与敌战，营垒相远，势力相均，可轻骑挑攻之，伏兵以待之，其军可破。若敌用此谋，我不可以全气击之。法（《孙子兵法·行军篇》）曰：“远而挑战，欲人之进也。”
挑战篇认为，凡对敌作战，若双方营垒相距较远，兵力势均力敌，以骑兵向敌挑战佯攻，同时设伏兵待敌，就可打败敌方。若敌方对我方施用此计，切不可全军出动追击。诚如古代兵法所说：敌方距我方很远而前来挑战，是企图诱我上当，使我贸然发起进攻。
战 例
公元357年，姚襄率军进占黄落镇（今陕西铜川西南），前秦皇帝符生派符黄眉、邓羌等率1.5万人讨伐姚襄。姚襄坚守不战，邓羌向符黄眉建议，姚襄为人任性固执，易被挑动，若长驱直入进攻其营垒，姚襄必定怒而出战，便可一举活捉他。符黄眉采纳其建议，派邓羌率3000骑兵于姚襄军营门前挑战。姚襄大怒，率全部精锐出战。邓羌佯装战败后退，姚襄追至三原（今陕西淳化东北），邓羌掉头反击，符黄眉所率大军也已赶到，一举击杀姚襄。
1945年5月23日，国民党军第25集团军总司令李觉，纠集10余个师兵力，分3路对新四军苏浙军区发起第三次进攻。李觉吸取以往教训，步步为营、齐头缓进，企图以优势兵力迫我决战。面对数倍于我军之敌，粟裕决定“牵着敌人的鼻子绕几圈”后寻机歼敌。我军先是主动出击，攻占新登，在打退敌援军8次反扑后，主动撤退，并安排后勤人员四处买粮，以示缺粮。李觉果然中计，纠集6.5万余兵力，对天目山区的新四军部队进行“围剿”，矛头直指孝丰。此时，我军主力已集结于孝丰地区。6月19日，我军一个“回马枪”歼灭正追赶“溃逃共军”的顽敌第52师。21日，我军在孝丰附近歼灭顽敌第79师和突击纵队1.2万余人。
计谋分析
想方设法诱敌。挑战的目的，是以坚守不战且与我实力相当之敌为对象，通过“挑”将其从防守堡垒中诱出，为我所调动。然而，单一的“挑”，并不代表挑战的成功实施。通过有效的“挑”，或激而怒之，或利以诱之，使敌方失去理智或放松警惕，才是挑战成功的前提。否则，若敌方不为所动，终将功亏一篑，因此挑战说到底存在“诱”的底色。“兵者，诡道也。”敌我相争、生死拼搏，对敌无诚实信义可言，大凡成功的军事行动，多与欺骗麻痹敌方相关。因此，指挥员需通过逼真且不露破绽的指挥艺术掩盖我方真实意图，从而确保成功诱敌。具体而言，就是要知而示之不知，能而示之不能，用而示之不用，彻底迷惑敌方后再寻机歼敌。同时，需合理使用“挑”的手段，无论是主动出击诱敌深入，还是故意示弱“引蛇出洞”，都是具体挑敌方式，其根本是要抓住敌弱点对症施“挑”，确保敌“上钩”为我所调动。邓羌率领3000骑兵营门前叫阵，成功激怒姚襄引其出营。为制造慌乱撤退的假象，粟裕命部队将破军衣、米袋子和烂草鞋丢得遍地皆是，欺骗李觉，使其左右翼兵团放开胆子“前进”到粟裕为其精心布置的“口袋”中。
把握地点时机。成功“诱”敌，仅是挑战成功的第一步。在挑战战术中，“轻骑挑攻之”是诱饵，“伏兵以待之”才是重头戏。因此，通过“挑”把敌引进门，还要确保门关紧，或待敌攻我时再关门，或设法制造“口袋”诱敌歼敌。只要门关紧，敌方就难逃败亡命运。否则，门关不紧使敌逃脱，不仅达不成挑战目的，甚至可能因暴露我方主力位置有被反咬一口的危险。同时，门关紧了，还需确保顺利“捉贼”。“捉贼”需要硬实力，没有强大实力做支撑，无法歼灭费尽心思引诱而来之敌，无法抓住苦苦等待的战机，胜利自然无从谈起。历史上，不乏重兵包围、分割围歼和围点打援等经典伏击战术，其目的就是综合运用多种战术手段出奇制胜，使敌方措手不及、首尾难顾，在惊慌失措中被“捉”。可见，充分选择并利用夜暗、险地等战场环境设置伏兵，把握时机成功“捉贼”才是挑战成功的关键。
保持极大耐心。优秀的指挥员不仅要善于用计，更应举一反三善于识计。挑战在战争中运用比较普遍，但其终究属于一种奇计，限制条件较多，必须以敌方主帅“刚愎自用”“易以挠动”为基础，且在敌方不明我企图，被我所诱的态势下相对有用。对于沉着冷静、成熟稳重的指挥员，敌方百般挑衅仍不为所动，挑战也就失去作用。这说明，千方百计引敌上“钩”的同时，要时刻保持谨慎和耐心，不轻易出击。如此，才能冷静分析战场态势，随时等待最佳战机，牢牢掌握主动权。这也是“若敌用此谋，我不可以全气击之”的灵魂。
